Договор об уступке прав и обязанностей по договору подряда или оказания услуг

Все о цессии. Судебная практика. Сергей Кривошеев, управляющий партнер. Основные нормы, которыми регулируется указанная сфера: ст.

Уступка несуществующего права Уступка требования или перевод долга — явление в современном гражданском обороте распространенное. А вот соглашения о передаче одновременно и прав, и обязанностей по уже заключенному договору встречаются реже. Однако эта невостребованность обусловлена скорее непониманием природы такого рода сделок, ведь передача прав и обязанностей представляет собой не поименованную в ГК РФ договорную конструкцию. О тонкостях оформления полноценной замены стороны в договоре, объеме переходящих прав и обязанностей, а также иных интересных моментах и пойдет речь в настоящей статье. Российское гражданское законодательство предоставляет участникам делового оборота широкий спектр возможностей договорного оформления своих обязательственных отношений и их динамики. Стороны договора могут новировать свои обязательства или прекратить их отступным, уступить права требования из обязательств или перевести долги, возложить исполнение обязательства на третье лицо или установить обязательства в пользу третьего лица, а также многое другое.

Все о цессии. Судебная практика.

Все о цессии. Судебная практика. Сергей Кривошеев, управляющий партнер. Основные нормы, которыми регулируется указанная сфера: ст. Правовая природа договора цессии; условия договора цессии, относящиеся к существенным Договор цессии возмездный, если в нем прямо не указано иное Суть спора заключается в том, является ли договор уступки права требования безвозмездным, если в нем отсутствует условия об обязанности нового кредитора уплатить первоначальному кредитору какое-либо вознаграждение, и, как следствие, ничтожной сделкой.

Между тем ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки требования. Существо оспариваемого договора также не позволяет считать его безвозмездным. Более того, в соответствии с п. Однако из спорного договора цессии это намерение не усматривается. Поэтому нельзя согласиться с позицией суда кассационной инстанции, который признал договор цессии ничтожным на том основании, что отсутствуют доказательства его возмездности.

Как пояснил окружной суд, условие о цене договора признается существенным в силу прямого указания в законе либо когда оно по заявлению одной из сторон должно быть согласовано. В иных случаях необходимо руководствоваться положением ГК РФ, согласно которому в случае, когда в договоре нет прямого указания о цене и она не может быть определена из условий договора, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Поскольку в указанном случае условие о цене не является существенным, у суда не имелось оснований для признания договора незаключенным по этому основанию. Как разъяснил окружной суд, данное указание относится только к случаю, когда стороны разошлись по вопросу о цене при заключении договора и сторона настаивала на включении в договор соответствующего условия.

Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июля 2008 г. Соответствующее требование было мотивировано тем, что цедент не выполнил одно из существенных условий договора цессии, а именно, не выдал доверенность на имя цессионария для участия в собрании кредиторов должника, право требования к которому и было передано по договору цессии.

Кассационная инстанция пояснила, что в соответствии со ст. В силу п. Вместе с тем, как следует из положений ст. Договор цессии должен быть возмездным и содержать указание на обязательство, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право. Обязательное наличие иных условий в договоре уступки права требования ГК РФ не предусмотрено. Таким образом, условие договора о выдаче доверенности цессионарию не является существенным условием для договора уступки права требования, поскольку его нарушение не влияет на исполнение сторонами условий договора цессии.

В связи с этим суд, отказывая в удовлетворении требований, правомерно исходил из недоказанности факта нарушения ответчиком существенных условий договора уступки права требования. Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 мая 2007 г.

Судебные инстанции отказали в удовлетворении требований ввиду незаключенности договор уступки. При этом суды исходили из того, что предмет договора сторонами не определен, поскольку в нем отсутствует указание, за какой период и по каким платежным документам передается право требования. Федеральный арбитражный суд округа счел данные выводы судов ошибочными и указал следующее.

Согласно положениям ГК РФ, право требование , принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Право первоначального кредитора, принадлежащее ему на основании обязательства, переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступаемое требование должно быть индивидуально определено. Индивидуализация требования достигается при условии конкретизации предмета, основания возникновения, содержания требования, указания кредитора и должника.

В рассматриваемом случае буквальный смысл договора уступки позволяет определить конкретную сумму долга, основание возникновения требования, кредитора и должника по обязательству.

Отсутствие в договоре ссылки на то, за какой период и по каким платежным документам передано уступаемое право, само по себе не является основанием для признания договора уступки незаключенным, поскольку индивидуализация предмета договора представляет непосредственный интерес для нового кредитора.

В данном случае новый кредитор и первоначальный кредитор считают предмет договора согласованным. В связи с этим вывод о том, что договор уступки права требования является незаключенным, поскольку не определен предмет договора, нельзя признать обоснованным. Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 октября 2007 г.

По мнению арбитражного суда, при отсутствии подобного указания не соблюдены требования статьи 432Гражданского кодекса о том, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием договора, в частности, является предмет договора. Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 сентября 2005 г.

В соответствии с п. Причем ссылки в договоре об уступке права требования на то, что право требование передается в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания договора, для определения самого права недостаточно. Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2010 г.

Передача права требования по незаключенному договору Право требовать оплату за выполненные работы можно уступить, даже если договор подряда оказался незаключенным Организация, которой субподрядчик уступил право требования по договорам подряда, обратилась в суд с целью взыскать долг по оплате работ с подрядчика.

Суды двух инстанций сочли, что договоры подряда являются незаключенными, так как сторонами не было согласовано условие о сроках проведения работ. В силу этого истец не приобрел право требования по таким договорам. Суд округа указал на ошибочность данных выводов и разъяснил следующее. Договоры подряда, действительно, являются незаключенными. Между тем само по себе признание договора подряда незаключенным не является основанием для отказа в оплате выполненных подрядных работ.

В рассматриваемом случае факт выполнения работ подтверждается актами, подписанными сторонами, и справками о стоимости работ. В силу ГК РФ документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приема работ. Таким образом, принимая работы, заказчик фактически выразил свою волю на заключение гражданско-правовой сделки, соответствующей договору подряда.

Следовательно, субподрядчик обладал правом требования оплаты за выполненные работы на момент заключения договора цессии, и, соответственно, истец приобрел право требования к ответчику. Кроме того, суды, анализируя содержание договора цессии, не учли, что этот договор содержит ссылки не только на договоры подряда, но и на акты выполненных работ. Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 мая 2009 г.

Свое право он основывал на договоре цессии. Суд в иске отказал, поскольку договор, права требования по которому были уступлены, является незаключенным.

Передача прав, вытекающих из незаключенного договора, влечет недействительность ничтожность договора цессии. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2010 г. Передача права требования по расторгнутому договору Уступить право требования невозвращенной суммы кредита можно и после расторжения кредитного договора Заемщик обратился в суд с требованием о признании недействительным соглашения об уточнении договора об уступке прав требования с истца задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования истец сослался на тот факт, что спорное соглашение заключено после даты расторжения самого кредитного договора. Федеральный арбитражный суд округа согласился с позицией судов, отказавших в удовлетворении требования. Как пояснил окружной суд, судебные инстанции обоснованно отклонили доводы истца о невозможности уступки права требования по кредитному договору после его расторжения ввиду того, что в силу п. Указанный довод истца, как отметил суд кассационной инстанции, противоречит обязательствам, возникшим между ним и кредитором-цедентом по кредитному договору.

В соответствии со специальными нормами статей810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и после расторжения договора. Поскольку право кредитора требовать возврата долга у заемщика, возникшего до момента расторжения договора, прямо предусмотрено ст. Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 февраля 2008 г.

Заключению данного договора предшествовало заключение нескольких договоров об уступке права требования, которые впоследствии были расторгнуты. Федеральный арбитражный суд округа признал ошибочными выводы суда о том, что расторжение предшествующих договоров цессии не привело к возникновению права требования у заявителя.

В соответствии со ст. При этом ст. Как пояснил окружной суд, по смыслу указанных норм право требования переходит к новому кредитору в момент его заключения, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, расторжение предшествующих договоров об уступке права требования между третьими лицами не свидетельствует о прекращении права требования у последнего цессионера в данном случае — заявителя. Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 мая 2008 г.

Передача права требования по недействительной сделке Цессионарий вправе требовать уплаты должником неосновательного обогащения Стороны кредитор и должник заключили договор подряда. Работы были выполнены и приняты должником, о чем свидетельствуют письменные доказательства акт приемки выполненных работ , однако не оплачены.

Права требования уплаты денежных средств кредитором были уступлены цессионарию. Позже выяснилось, что договор подряда является недействительной сделкой. Цессионарий обратился в суд с требованием о взыскании с должника суммы долга неосновательного обогащения.

Суд, вынося решение в пользу истца, учел, что работа принята должником. При признании сделки недействительной каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость. Нормы о неосновательном обогащении применяются к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке ст.

Возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен. Однако, если для заказчика результат работ имеет потребительскую ценность, принят им и используется, он должен оплатить их стоимость подрядчику. Истец приобрел все права цедента по договору подряда, в том числе и связанные с его недействительностью. Недействительность договора подряда не влечет недействительность договора цессии. Суд отклонил как несостоятельный довод должника о том, что право на взыскание с ответчика неосновательного обогащения имеет кредитор по договору подряда первоначальный кредитор.

Как отметил суд, первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором только за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником.

В данном случае иск основан на неисполнении обязательств должником. Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 декабря 2009 г. Было признано, что договор субаренды являлся мнимой сделкой, поскольку стороны не имели намерения создать соответствующие сделке субаренды правовые последствия. Об этом свидетельствует, в частности, формальный характер составления акта на передачу недвижимости, так как спорный объект фактически находился во владении первоначального арендатора.

Отсутствуют и доказательства об осуществлении расчетов по договору в соответствии с его условиями. Более того, совершение сделки цессии на следующий день после заключения договора субаренды суды также правомерно расценили в качестве доказательства ее мнимости, поскольку субарендатор, не обладая реально объектом недвижимости, не мог реализовать право замены стороны в арендном отношении.

Несовершение контрагентами необходимых действий, направленных на достижение правового результата по договору субаренды, свидетельствует о его мнимости ст. Поскольку недействительная сделка субаренды не порождает у субарендатора титульного основания для распоряжении объектом найма, потому и договор цессии обоснованно признан судом недействительной сделкой ст. Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 мая 2006 г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 6.2. Права и обязанности сторон по договору подряда

ГК РФ согласия должника на уступку требования не требуется (если При замене стороны в договоре подряда права и обязанности прежнего. Передача обязанностей по договору новому подрядчику. настоящего договора долга производится путем перечисления денежных средств на расчетный . Условия совершения уступки права требования .. копия договора, накладные, акты выполненных работ, акты об оказании услуг.

Соглашение о замене стороны в договоре Перемена лиц по договору оказания услуг Проще говоря, это не что иное, как замена стороны в договоре. Права личного характера не могут переходить на кого-то другого. Перемена лиц в обязательстве Поиск на сайте Ситуация: Замена стороны в договоре Вопрос: Организация А заказчик с организацией В подрядчик заключен длительный договор подряда. Организация А хочет заменить подрядчика на организацию С, при этом В не возражает. Каким образом оформить замену стороны в договоре? В соответствии с п. Таким образом, договор подряда относится к тем сделкам, по которым каждая из сторон одновременно является и должником, и кредитором. Замена подрядчика в договоре подряда должна производится с соблюдением как правил об уступке требования параграф 1 главы 24 ГК РФ , так и правил о переводе долга параграф 2 главы 24 ГК РФ. Следовательно, если заказчик имеет намерение передать и права, и обязанности по договору подряда другому лицу, заключаемое с этим лицом новым заказчиком соглашение должно содержать положения и об уступке права требования, и о переводе долга п. Его следует лишь уведомить о состоявшейся уступке. Перевод же долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора п. Поскольку каждая из сторон договора подряда одновременно является и кредитором, и должником, права и обязанности подрядчика по этому договору могут быть переданы третьему лицу только с письменного согласия заказчика который может также участвовать в качестве одной из сторон соглашения о перемене лиц в обязательстве.

Правомерность переуступки прав требования и обязательств по Договору строительного подряда при строительстве объекта, принадлежащего государству при внебюджетном и бюджетном финансировании.

Указанный в п. Согласно п. Договора подряда Подрядчик обязан после получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию передать Стороне 1 следующий объект:.

Договор уступки прав и перевода долга по договору подряда

Поиск на сайте Ситуация: Замена стороны в договоре Вопрос: Организация А заказчик с организацией В подрядчик заключен длительный договор подряда. Организация А хочет заменить подрядчика на организацию С, при этом В не возражает. Каким образом оформить замену стороны в договоре? Ответ: Согласно п. В соответствии с п. Таким образом, договор подряда относится к тем сделкам, по которым каждая из сторон одновременно является и должником, и кредитором.

Ситуация: Замена стороны в договоре

Передача договора означает передачу по соглашению одним лицом цедентом другому лицу цессионарию прав и обязанностей цедента, вытекающих из договора с третьим лицом другой стороной. То есть лицо передает другому лицу все права и обязательства, возникшие из того, что оно является стороной другого договора. Например, подрядчик может передать другому подрядчику все свои права и обязанности по договору подряда. Если сторона одновременно передает все права и обязанности по договору другому лицу передача договора , к такой сделке, соответственно, подлежат применению и правила об уступке требований, и правила о переводе долга ст. Условие об обязательстве, по которому первоначальный кредитор уступает требование новому кредитору, является существенным условием договора цессии. Поэтому договор данного вида обязательно должен содержать ссылку на обязательство, из которого возникло уступаемое право. Право требование , принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования. Перевод долга, основанный на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должен быть совершен в соответствующей письменной форме. В качестве существенного условия для договора перевода долга закон определил условие об обязательстве, из которого возник переводимый долг. Поэтому стороны договора должны указать конкретное обязательство, из которого возникла задолженность договоры, накладные и т.

.

.

Перемена лица в обязательстве по договору оказания услуг

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Правила заключения договора - Как составить договор ГРАМОТНО?
Похожие публикации