Суды по подтверждению родства при получение наследства

Как доказать и подтвердить родство Документы для уствновления родства Как оформить наследство от родственника, умершего на неподконтрольных территориях А жители неподконтрольных территорий Донецкой и Луганской областей или переселенцы вынуждены также преодолевать трудности, связанные с оформлением наследства. Кто имеет право на наследование? Наследование происходит по завещанию и по закону. После смерти оставившего завещание наследодателя лица, упомянутые в нем вправе обратиться за наследством. Каждая последующая очередь наследников вправе принять наследство, если наследники предыдущей очереди отсутствуют, или отказались от наследства, или устранены от права наследования.

В большинстве случаев родство установить достаточно просто: потребуется предъявить документальное подтверждение из ЗАГСа, но бывают сложные ситуации, при которых неизбежно судебное разбирательство. Зачем требуется установление родства при наследовании Установление факта родства при наследовании обычно требуется, если наследодатель не оставил завещания. В данном случае наследственная масса будет распределяться между родственниками наследодателя с учетом очередности. Поэтому без документов, подтверждающих родственные связи, получение прав на наследство невозможно. От родственной принадлежности будет зависеть, может ли лицо претендовать на имущество. Большая часть сложностей при распределении наследства по закону связана с утратой документов, подтверждающих родственные связи или с наличием у наследодателя незаконнорожденных детей.

ТОП-3 вопросов по налогообложению наследства: судебная практика

Разъяснения Верховным судом Российской Федерации вопросов наследования А. В статье дается комментарий Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по делам о наследовании от 29 мая 2012 г. Автор анализирует вопросы подсудности наследственных споров и отмечает достоинства и недостатки нового официального толкования гражданского процессуального законодательства.

Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , регламентирующая наследственные правоотношения, вступила в законную силу в марте 2002 г. Через пять лет, в 2007 г. N 2 [5]. Очевидно, что в течение десяти лет практика применения наследственного законодательства формировалась, основываясь, как правило, на толковании норм судьями районных судов и судов субъектов РФ, что оказывало определенное негативное влияние на единообразие применения норм права.

Учитывая также, что отечественное наследственное законодательство в 2002 г. N 9 далее — Постановление стало одним из самых ожидаемых разъяснений норм права, данных высшим судебным органом страны. Представляется, что ожидания правоприменителей были вполне оправданны — Постановление является самым объемным из всех разъяснений наследственного законодательства, охватывает достаточно широкий круг вопросов наследования.

Вместе с тем некоторые пункты Постановления требуют обсуждения. Вопросы подсудности наследственных споров 1. Данное указание нельзя недооценивать.

Подведомственность наследственных дел судам общей юрисдикции не вызывает сомнений, поскольку такие споры вытекают из правоотношений, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью. Однако, исходя именно из субъектного состава участников, ранее арбитражные суды рассматривали некоторые наследственные споры [6; 7].

Также необходимо отметить, что ранее вопрос подведомственности наследственных дел рассматривался судами субъектов РФ с позиции разграничения компетенции между нотариальными и судебными органами. В частности, судам общей юрисдикции подведомственны наследственные дела: а о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном складочном капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель; б о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном складочном капитале хозяйственного товарищества или общества либо о выдаче соответствующей ей части имущества в натуре, о выплате стоимости пая умершего члена производственного кооператива и т.

Закрепление в Постановлении перечня, который носит открытый характер, вполне оправданно. Ранее в некоторых случаях состав участников спорного правоотношения вполне позволял ошибочно, как правило, с ущербом именно для определения полного состава участников, отнести такие дела к подведомственности арбитражных судов. Например, арбитражными судами разрешались споры между наследниками — муниципальными образованиями по выморочному имуществу. Вместе с тем на практике арбитражные суды могут рассматривать дела, связанные с наследованием.

Например, согласно ст. Дела по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласно ч. В Постановлении ВС РФ разъясняет процессуальные вопросы рассмотрения дел о наследовании, в частности вопросы подсудности. Здесь следует отметить, что после того, как в 2008 г. Родовая подсудность претерпевает изменения после того, как наследственные правоотношения окончены.

Так, ВС РФ разъясняет, что дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.

ВС РФ указывает, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Учитывая, что наследодателем может быть только физическое лицо, указание на ответчика-организацию не совсем понятно.

Общее правило подсудности наследственного спора — по месту жительства гражданина-ответчика. Это не вызывает нареканий при практическом применении и связано с местом открытия наследства согласно п.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них п. Представляется, что, рассматривая данную ситуацию, ВС РФ стремился к наибольшему обеспечению прав заинтересованных лиц на судебную защиту.

Речь идет об исключительной подсудности исков о недвижимом имуществе — по месту нахождения такого имущества п. На первый взгляд ВС РФ несколько ограничивает исключительную подсудность, поскольку иск может быть подан не просто по месту нахождения объекта недвижимости, а по месту нахождения объекта недвижимости по месту открытия наследства, то есть учитывается возможность открытия наследства не по месту жительства п.

Однако оговорка о том, что при отсутствии недвижимости по месту открытия наследства иск может быть подан по месту расположения любого недвижимого имущества, входящего в состав наследства, не вызывает одобрения.

Например, наследство открыто в г. В его состав входит недвижимость, расположенная в различных субъектах РФ. Учитывая возможность подачи иска по месту расположения любой недвижимости, входящей в наследство, наследникам остается только уповать на добросовестность суда, который должен запросить нотариуса по месту жительства наследодателя об открытии наследства, призвать наследников к участию в деле и пр.

Поэтому в современной правовой реальности наследники, предъявив права на недвижимость, расположенную вне места открытия наследства, могут узнать, что она по решению суда принадлежит другим лицам. При этом истец будет защищен правом на подачу иска по месту нахождения недвижимости, а наследники будут вынуждены вступить в затяжной процесс обжалования состоявшегося судебного акта. В Постановлении говорится, что в рассматриваемом случае обращение с иском исключает обращение в другие суды.

Вместе с тем с позиции вышеуказанного примера, при неразвитости системы информирования судами граждан посредством сети Интернет, эта оговорка практически ничего не меняет. Думается, что данное разъяснение правил подсудности не отвечает требованиям стабилизации наследственных правоотношений и защиты прав наследников. Определяя подсудность наследственных дел, ВС РФ считает, что требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел.

Очевидно, что общим правилам подсудности должен подчиняться иск о признании недействительным завещания, в котором не содержатся распоряжения в отношении наследственного имущества.

Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Таким образом, если истец выдвигает только требование о признании завещания недействительным, то оно должно быть заявлено по общему правилу подсудности — по месту жительства ответчика.

Остается неясным, по каким основаниям настолько расширена подсудность иска, в котором помимо требования о недействительности завещания ставится вопрос о праве собственности на наследственное имущество, поскольку ВС РФ говорит о рассмотрении такого иска по месту нахождения объектов недвижимости здесь и далее выделено мной. Отсутствие каких-либо оговорок позволяет предположить, что истец вправе обратиться с таким иском в районный суд по месту расположения любого объекта недвижимости, входящего в состав наследства, а не только того, о праве собственности на который заявляет истец.

Причем не имеет значения, что, например, местом открытия наследства является место нахождения наиболее ценной части недвижимости. Представляется, что применение данного правила в дальнейшем претерпит изменения. В Постановлении указывается, что иски кредиторов наследодателя, направленных до принятия наследства наследниками, подаются в суд по месту открытия наследства.

По моему мнению, это не требовало какого-либо пояснения, поскольку подсудность таких исков прямо закреплена в ч. Также не вызывает сомнений позиция ВС РФ о том, что иски, связанные с правами на недвижимое имущество, находящееся за границей, разрешаются по праву страны, где находится это имущество. Согласно пп. В Постановлении об этом не говорится, но необходимо учитывать, что наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр, в РФ определяется по российскому праву пп.

Таким имуществом является так называемая движимая недвижимость — морские и речные суда, воздушные и космические объекты ст. Соответственно, иски в отношении подобной недвижимости, независимо от места ее фактического нахождения, подчиняются правилам подсудности, установленным ГПК РФ. В Постановлении об этом ничего не говорится, но, по моему мнению, это очевидно следует из положений ст.

Подсудность заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение, связанных с наследственными правоотношениями, определяется по правилам ст. В Постановлении не рассматривается вопрос о том, в какой суд вправе обратиться лицо, постоянно проживающее за пределами РФ, с заявлением об установлении юридического факта, связанного с наследственными правоотношениями. По моему мнению, это должен быть суд по месту открытия наследства, а в отношении факта владения и пользования недвижимым имуществом — суд по месту нахождения соответствующей недвижимости.

Как правило, указанные органы выступают ответчиками в судах по спорам о судьбе выморочного имущества. Важность указанного разъяснения определяется тем, что в судебной практике данный вопрос не был до конца определен. В частности, указывалось, что если предметом спора является наследственное имущество в виде жилого помещения, которое считается выморочным, то к участию в деле должна быть привлечена администрация муниципального образования, в котором это помещение расположено.

В отношении иного выморочного имущества к участию в деле привлекаются налоговые органы [3]. Поэтому вплоть до настоящего времени на практике приходилось слышать требование о замене в исковом заявлении соответствующего территориального подразделения Росимущества на территориальное подразделение ФНС РФ. Теперь ВС РФ подтвердил ошибочность позиции судов в рассматриваемом вопросе. Некоторую неясность вносит разъяснение, содержащееся в п.

В силу указанного пункта суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. Если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. Прежде всего, ссылка в п. Здесь, прежде всего, непонятно, как судье при принятии искового заявления может быть известно о смерти ответчика, если об этом не заявляет сам истец?

Далее, по моему мнению, некорректным в данном случае является применение п. О каком ином судебном порядке идет речь? Механизм защиты прав кредиторов, предусмотренный п. Но это не иной как по делам особого производства или делам, вытекающим из публично-правовых отношений судебный порядок, скорее можно говорить об ином иске не к наследодателю, а к наследникам или исполнителю завещания. На мой взгляд, в п. Допустим, что после принятия иска суду стало известно о смерти наследодателя.

Исходя из обсуждаемого разъяснения, любое гражданское дело должно быть прекращено в случае смерти гражданина-ответчика, и истец будет вынужден повторно обращаться с иском к наследникам, нести все судебные расходы и пр.

Такой подход представляется неверным, поскольку он нивелирует требования процессуального законодательства о правопреемстве ч. Кроме того, неясно, каким образом истец может обратиться с иском к наследственному имуществу, если участниками процессуальных правоотношений могут быть только лица ст. ГК РФ допускает обращение кредиторов, но не с иском, а с требованиями к наследственному имуществу п.

В дальнейшем указанное противоречие может привести к тому, что районные суды начнут, руководствуясь Постановлением, разъяснять лицу право на обращение с иском к наследственному имуществу. Пока остается только догадываться, каким образом это право должно быть реализовано.

Это согласуется с положениями п. Поэтому отсутствие свидетельства о праве на наследство не является основанием для отказа в принятии искового заявления по наследственному спору, возвращения такого искового заявления или оставления его без движения. Установление законодателем срока на принятие наследства ст. Поэтому востребованным в практическом отношении является положение п.

В течение срока на принятие наследства также устанавливается и круг наследников. Поэтому вполне обоснованным является право суда рассмотреть вопрос о составе наследства, не распределяя его между наследниками. Если в указанный срок решение не вынесено, то дополнительно могут рассматриваться и требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Отдельно в п. Здесь остается дополнить, что сделка по отчуждению жилого помещения может быть признана недействительной по требованию наследника собственника жилого помещения [4]. Особое внимание в Постановлении уделяется возможности заключения мировых соглашений по делам о наследовании.

Также устанавливается перечень дел, по которым суд не вправе утвердить мировое соглашение.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Установление родства через суд

4 Как доказать родство при вступлении в наследство; 5 Исковое заявление в суд об установление факта Согласно законодательству, существует 7 очередей при получении наследства. Подтверждение родства через суд. Подтверждение родственных связей с умершим наследодателем через суд.

В ней мы выясним, какие проблемы с налогообложением наследства возникают на практике как по вине плательщиков, так в связи с неправомерными действиями ревизоров и какую позицию занял Верховный Суд далее — ВСУ. Налогообложение неполученных денег Это — реальна ситуация, в отношении которой уже есть постановление ВСУ от 30. По данному делу наследник не был членом семьи наследодателя первой степени родства, поэтому при получении наследства уплатил НДФЛ и военный сбор далее — ВС. Членами семьи физического лица первой степени родства считаются родители, муж или жена, дети такого физического лица, в том числе усыновленные, а второй степени родства — его родные братья и сестры, его бабушка и дедушка со стороны матери и со стороны отца, внуки пп. Однако в рассматриваемой ситуации органом ГФС были доначислены наследнику суммы НДФЛ и ВС в связи с тем, что он не включил в базу налогообложения часть средств, размещенных на банковском счете наследодателя, но потеряннных из-за ликвидации банкротства банка. Налогоплательщик считал, что деньги, которые он должен был бы получить, но не получил из-за ликвидации банка, не являются дополнительным благом и не подлежат налогообложению, поэтому налоги уплатил только из реально полученных средств, в том числе выплаченных Фондом гарантирования вкладов в размере предельной суммы возмещения вклада. Суд первой инстанции стал на сторону налогоплательщика и отменил налоговое уведомление-решение, поскольку реальный доход на сумму начисленных НДФЛ и ВС истцом-наследником получен не был. Однако апелляционный суд и ВСУ поддержали позицию налогового органа. Обратите внимание, что ВСУ не просто поддержал правовую позицию фискального органа, а тщательно проанализировал требования НК, а именно: пп. Поэтому осторожные налогоплательщики — наследники кроме первой и второй степени родства , пока не будет изменена судебная практика, должны облагать налогом зарегистрированный начисленный доход от наследства, даже если фактически физически эти деньги получены не были. И здесь идет речь не только о деньгах на банковском счете, а обо всех объектах наследства, перечисленных в п. Например, если наследник получил в наследство квартиру, из которой не может выселить арендаторов и, соответственно, не может фактически ею распоряжаться, то такой наследник все равно вынужден будет уплатить НДФЛ и ВС. В соответствии с предписаниями п. В то же время этим пунктом определено, что доход в виде стоимости унаследованного имущества денежные средства, имущество, имущественные или неимущественные права в пределах, подлежащих налогообложению, указывается в годовой налоговой декларации, кроме некоторых, определенных п. Согласно пп. Из системного анализа указанных выше норм НК можно сделать вывод, что наследник должен облагать налогом лишь тот доход, который он фактически получил в составе наследства. При этом само по себе начисление дохода фиксирование определенных денежных сумм в завещании не может считаться реальной передачей получением наследником имущества , поскольку могут возникнуть различные обстоятельства, не зависящие ни от воли наследодателя, ни от наследника в частности, банкротство банка , которые лишат наследника возможности физического получения такого имущества. В рассматриваемой ситуации четко видна множественная трактовка норм НК. Итак, используя практику Европейского суда по правам человека далее — ЕСПЧ , можно попробовать убедить суды отойти от практики ВСУ и получить новую судебную практику, когда налогом облагается лишь фактически физически полученный доход. Такая позиция ЕСПЧ полностью согласовывается со ст.

Разъяснения Верховным судом Российской Федерации вопросов наследования А.

Вступление в наследство на квартиру 21 марта 2018 г. Когда речь заходит о вступлении в наследство, люди теряются. Как оформить документы?

Установление родства через суд для получения наследства

После решения суда о наследстве куда дальше идти Как вступить в наследство по решению суда? Нередко оформить вступление у нотариуса бывает невозможным и претендентам приходиться готовить исковое заявление и восстанавливать права наследования в судебном порядке. Почему не всегда так просто вступить и получить наследство? Причины восстановления прав на наследство через суд Причин для обращения в судебный орган при наследовании может быть много. Мы расскажем о самых распространенных из них.

После решения суда о наследстве куда дальше идти

Данная статья рассматривает вопрос установления родства для наследования. Однако список документов и порядок проведения процедуры мало отличается от других случаев, в которых необходимо доказать родственную связь. Первый шаг Начать процедуру для вашего же удобства лучше с определения степени родства. Для этого схематично изобразите генеалогическое древо вашей семьи, на полях составьте краткие комментарии о каждом из ее членов. При обращении к юристам это поможет вам не запутаться самим и точнее сориентировать специалистов. В соответствии с этими степенями выделяются наследники первой, второй, третьей очереди и последующих очередей. Необходимые документы Условно документы и акты, которые требуются для установления родства, делятся на две категории. К первой категории относятся: Свидетельство о рождении; Свидетельство о признании отцовства. Обращение в ЗАГС В первую очередь, наследнику стоит собрать все документы, которые могут послужить доказательством родства. Если каких-то бумаг не хватает, гражданин вправе обратиться в ЗАГС для истребования документов.

Описки в документах кажутся пустяками, отсутствие свидетельства о рождении - несущественным делом. Документы для начала действий Чтобы начать любые действия, необходимы документы самого доверителя, то есть человека, для которого мы устанавливаем родство: Все имеющиеся оригиналы, а если их нет, то копии документов свидетельства о рождении, об усыновлении, о браке, о смене фамилии или имени, о гибели, о смерти, иные.

Статьи для юриста Установление факта родственных отношений в суде В практике часто встречаются случаи, когда при оформлении наследственных прав у нотариуса выясняется, что часть документов, подтверждающих родство с наследодателем, оформлена некорректно, а некоторые документы вовсе отсутствуют. В настоящей статье рассмотрим наиболее актуальные споры по установлению родственных отношений. Особую важность данная категория дел имеет для разрешения наследственных и алиментных споров, а также для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца. Необходимость в установлении факта родственных отношений с наследодателем возникает тогда, когда отсутствуют документы, необходимые для их подтверждения например, свидетельство о рождении, о браке.

Установление факта родственных отношений в суде

.

Вступление в наследство на квартиру

.

Суды по подтверждению родства при получение наследства

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Адвокат по наследству: споры между наследниками в суде
Похожие публикации