Апелляционное определение областного суда связанное с государственной тайной обжалуется

Какая модель апелляции реализована в гражданском процессе России? В чем отличия апелляции от кассации, надзора? Суды каких звеньев судов общей юрисдикции вправе осуществлять полномочия суда апелляционной инстанции?

Из приговора исключено указание о применении ст. По приговору суда от 2 декабря года Т. Кассационным определением от 12 мая года приговор в отношении Т. Президиум областного суда 21 февраля года постановил считать Т. Постановлением суда от 28 марта года внесены изменения в приговор от 17 января года: действия Т.

Правовые ситуации. Надзор

Какая модель апелляции реализована в гражданском процессе России? В чем отличия апелляции от кассации, надзора? Суды каких звеньев судов общей юрисдикции вправе осуществлять полномочия суда апелляционной инстанции? Каков размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче апелляционной жалобы? Каковы пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции? В каких случаях суд апелляционной инстанции вправе выйти за пределы апелляционной жалобы?

При каких условиях допускается представление в суд апелляционной инстанции новых доказательств? Каков порядок вступления в законную силу апелляционного определения? Каков процессуальный порядок рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции? Тема 23. Производство в суде кассационной инстанции 1. Сущность и значение кассационного обжалования.

Право на подачу кассационных жалобы, представления. Сроки и порядок рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Полномочия суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления.

Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке. Постановление суда кассационной инстанции. Обязательность указаний суда кассационной инстанции. Нормативные акты Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011 г.

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. ГПК гл. Литература Гражданский процесс. Борисова Е.

Проверка судебных актов по гражданским делам. Елизаров Н. Основания к отмене судебных решений в кассационном и надзорном порядке в советском гражданском процессе. Саратов, 1970. Зайцев И. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985. Лесницкая Л. Основания к отмене обжалованных судебных решений. Терехова Л. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. Гудковой, П. Штукатурова и М. Постановление Конституционного Суда РФ от 05 февраля 2007 г.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года вопрос 2. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года вопрос 7. Задачи Задача 1. В какой суд кассационной инстанции могут быть обжалованы следующие постановления суда первой инстанции: 1 решение мирового судьи; 2 решение районного суда; 3 решение областного суда по делу о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок; 4 решение областного суда по делу об оспаривании постановления правительства области; 5 определение мирового судьи о прекращении производства по делу; 6 определение районного суда о передаче дела по подсудности в другой суд.

При каком условии указанные судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке? Задача 2. В какой суд кассационной инстанции могут быть обжалованы следующие судебные акты: 1 апелляционное определение районного суда; 2 апелляционное определение областного суда по делу о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок; 3 апелляционное определение областного суда по делу о восстановлении на работе, связанного с государственной тайной; 4 определение гарнизонного военного суда; 5 постановление президиума флотского военного суда; 6 определение районного суда, оставленное в силе президиумом областного суда.

Имеются ли условия, ограничивающие право на кассационное обжалование указанных судебных актов? Задача 3. В какой суд кассационной инстанции указанные акты могут быть обжалованы? Задача 4. Могут ли быть возвращены кассационные жалоба, представление в указанных случаях: 1 кассационное представление прокурора не оплачено государственной пошлиной; 2 к кассационной жалобе приложены не заверенные судом копии обжалованного судебного акта; 3 кассационная жалоба подписана законным представителем несовершеннолетнего ребенка без приложения доверенности; 4 кассационная жалоба подписана адвокатом, допущенным судом апелляционной инстанции к участию в судебном заседании по устному ходатайству ответчика; 5 кассационное представление подано прокурором, не участвующим в деле; 6 кассационная жалоба подана с пропуском срока кассационного обжалования с приложением определения суда первой инстанции о восстановлении указанного срока.

Дайте правовое обоснование ответа по каждой из предложенных ситуаций. Задача 5. Истец подал кассационную жалобу на решение районного суда в областной суд с пропуском срока. К кассационной жалобе было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, так как заявитель находился полтора года в Америке на стажировке.

Судья областного суда признал причину пропуска срока кассационного обжалования уважительной и восстановил его. Однако при ознакомлении с жалобой выяснилось, что к ней не была приложена квитанция об уплате государственной пошлины.

В связи с этим судья возвратил кассационную жалобу заявителю. Оцените правомерность действий судьи областного суда. Может ли быть восстановлен пропущенный срок на подачу кассационной жалобы?

Каким судом разрешается вопрос о восстановлении срока на кассационное обжалование? Как следовало поступить истцу, если у него имеются основания для освобождения от уплаты государственной пошлины? Задача 6. Командиром воинской части было объявлено офицеру Гарину дисциплинарное взыскание — строгий выговор за изготовление копии журнала боевой подготовки. Считая объявленное взыскание необоснованным, Гарин обратился с заявлением об оспаривании действий командира в военный суд.

Военный суд удовлетворил его требования, признал приказ командира незаконным и взыскал с воинской части компенсацию морального вреда и возмещение судебных расходов. Военный суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил и производство по делу прекратил, мотивировав это тем, что Гарин, изготовив без разрешения командования копию служебного документа, нарушил нормы делопроизводства и поэтому приказ командира части о привлечении его к дисциплинарной ответственности являлся правомерным.

Гарин обратился с кассационной жалобой, которая была передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Проанализируйте допущенные нарушения. Каким должно быть определение суда кассационной инстанции? Задача 7. Решением суда удовлетворено требование прокурора в интересах ряда граждан о признании недействительной сделки купли-продажи имущества в том числе и жилых домов , заключенной между двумя акционерными обществами.

Президиум областного суда решение отменил и производство по делу прекратил по мотиву неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

Прокурор субъекта Российской Федерации принес кассационное представление на данное определение. Имеет ли прокурор субъекта Российской Федерации право принесения кассационного представления?

Какой судебный орган должен здесь выступить в качестве суда кассационной инстанции? Каким должно быть определение суда кассационной инстанции по представлению прокурора? Задача 8. Рогов обратился в суд с заявлением об установлении наличия утраты трудоспособности в период с 2006 по 2009 гг.

По ходатайству ответчика суд назначил экспертизу, приостановив на время ее проведения производство по делу. Поскольку истец в категорической форме отказался от проведения экспертизы, такая экспертиза была проведена на основании ранее проводимых с его участием экспертных заключений и другой медицинской документации.

На основании материалов дела, в том числе экспертного заключения об отсутствии у истца утраты профессиональной трудоспособности в указанный период времени, суд отказал в удовлетворении иска. Рогов обратился с кассационной жалобой на решение суда. В качестве доводов им было указано, что суд не имел права по ходатайству ответчика назначить медико-социальную экспертизу и приостановить производство по делу, а поскольку он такого ходатайства не заявлял, экспертное заключение не имеет юридической силы и не может быть положено в основу решения суда, является недопустимым доказательством, в связи с чем, определение суда о назначении экспертизы является незаконным.

Считая, что в кассационной жалобе Рогова содержатся доводы о существенных нарушениях норм процессуального права, судья областного суда истребовал дело для их проверки. Однако в результате изучения гражданского дела существенных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, установлено не было, в связи с чем, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции заявителю было отказано определением судьи областного суда.

Не согласившись с указанным определением судьи, Рогов обратился с кассационной жалобой на определение к председателю областного суда, которая была оставлена без удовлетворения. Председатель областного суда свое мнение мотивировал тем, что доводы жалобы сводятся к перечислению тех обстоятельств, на которые, по мнению истца, судья не обратил внимания, и субъективному толкованию норм процессуального права, которое не основано на законе.

Дайте правовую оценку ситуации. Как далее следует поступить Рогову? Задача 9. Решением районного суда расторгнут брак между Савиной и Рыковым, 16-летняя дочь супругов Юлия оставлена с матерью.

Рыков обратился с кассационной жалобой на решение суда в части оставления дочери с матерью. В качестве доводов жалобы заявитель указал, что по существу спор о месте проживания ребенка судом не разрешался, к участию в деле не были привлечены органы опеки и попечительства, не было выяснено мнение дочери по этому вопросу. Считая указанные доводы существенными, судья областного суда истребовал дело для их проверки.

После изучения истребованного дела судья вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Задача 10. Орган опеки и попечительства предъявил к Сидоровой иск о лишении ее родительских прав в отношении дочери Ирины. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен прокурор и Сидорова, однако оба не явились в судебное разбирательство. Суд вынес заочное решение, которым удовлетворил иск о лишении родительских прав и передал ребенка органу опеки и попечительства для дальнейшего решения вопроса об определении формы его устройства.

Полагая, что решением суда нарушены его права, Сидоров, отец ребенка, обратился в президиум областного суда с кассационной жалобой, в которой указал, что ему не предоставили возможность заявить требование о передаче дочери ему на воспитание.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кассация. Как устроена работа Президиума областного суда?

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе доверенности Паникар М.Ю. на определение Останкинского районного суда г. 21 Закона РФ от № «О государственной тайне». . апелляционным судом в рамках производства по делу, не связанному с. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются: силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судебном заседании связанное с государственной тайной дело по иску 4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;.

Отмечается, что создание межрегиональных судебных инстанций связано с необходимостью обеспечения независимости судов [2] [3]. Закон был подписан Президентом России 29 июля года. Внесенными изменениями создаются пять апелляционных судов общей юрисдикции, которые будут осуществлять свою деятельность в пределах соответствующего судебного апелляционного округа. День начала деятельности указанных судов устанавливается Пленумом Верховного суда РФ не позднее 1 октября года [4]. Апелляционные суды общей юрисдикции имеют в своем составе [5] : президиум суда судебную коллегию по гражданским делам судебную коллегию по административным делам судебную коллегию по уголовным делам Первый апелляционный суд общей юрисдикции[ править править код ] Место постоянного пребывания — город Москва. Рассматривает в качестве суда апелляционной инстанции дела по жалобам, представлениям на судебные акты Белгородского областного суда, Брянского областного суда, Владимирского областного суда, Воронежского областного суда, Ивановского областного суда, Калининградского областного суда, Калужского областного суда, Костромского областного суда, Курского областного суда, Липецкого областного суда, Московского областного суда, Новгородского областного суда, Орловского областного суда, Псковского областного суда, Рязанского областного суда, Смоленского областного суда, Тамбовского областного суда, Тверского областного суда, Тульского областного суда, Ярославского областного суда, Московского городского суда. Второй апелляционный суд общей юрисдикции[ править править код ] Место постоянного пребывания — город Санкт-Петербург. Рассматривает в качестве суда апелляционной инстанции дела по жалобам, представлениям на судебные акты Верховного Суда Республики Карелия, Верховного Суда Республики Коми, Архангельского областного суда, Вологодского областного суда, Курганского областного суда, Ленинградского областного суда, Мурманского областного суда, Свердловского областного суда, Тюменского областного суда, Челябинского областного суда, Санкт-Петербургского городского суда, суда Ненецкого автономного округа, суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, суда Ямало-Ненецкого автономного округа. Третий апелляционный суд общей юрисдикции[ править править код ] Место постоянного пребывания — город Сочи Краснодарского края. Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции[ править править код ] Место постоянного пребывания — город Нижний Новгород Нижегородской области. Пятый апелляционный суд общей юрисдикции[ править править код ] Место постоянного пребывания — город Новосибирск Новосибирской области. Рассматривает в качестве суда апелляционной инстанции дела по жалобам, представлениям на судебные акты Верховного Суда Республики Алтай, Верховного Суда Республики Бурятия, Верховного Суда Республики Саха Якутия , Верховного Суда Республики Тыва, Верховного Суда Республики Хакасия, Алтайского краевого суда, Забайкальского краевого суда, Камчатского краевого суда, Красноярского краевого суда, Приморского краевого суда, Хабаровского краевого суда, Амурского областного суда, Иркутского областного суда, Кемеровского областного суда, Магаданского областного суда, Новосибирского областного суда, Омского областного суда, Сахалинского областного суда, Томского областного суда, суда Еврейской автономной области, суда Чукотского автономного округа. Для этого в вышестоящий суд подается апелляционная жалоба.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

II инстанция апелляционная — судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда В соответствии со ст. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

Надзорная жалоба по гражданскому делу на апелляционное определение

Порядок и срок подачи апелляционных жалобы. Далеко не каждый суд по гражданскому делу можно выиграть с первой же попытки. Нередко решение суда выносится не в вашу пользу, но это еще не значит, что нужно немедленно сдаться и со всем смириться. Несправедливое или ошибочное решение суда по гражданскому делу вполне можно обжаловать, это ваше право согласно законодательству РФ, нужно лишь обладать определенными познаниями в юридической сфере. И подача предварительной краткой апелляционной жалобы по гражданскому семейному, трудовому, земельному иному праву делу — образец быстрого и эффективного решения проблемы. Но первым этапом подачи апелляционной жалобы является не сама работа над апелляцией, а краткий юридический ликбез.

Апелляционное определение областного суда связанное с государственной тайной обжалуется

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении данного Закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения: Общие положения Судебные постановления, подлежащие апелляционному обжалованию Лица, имеющие право на апелляционное обжалование 1. Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции. Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ. Судам необходимо учитывать, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке статьи 201 ГПК РФ. Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу. Правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а правом принесения апелляционного представления - участвующий в деле прокурор. По смыслу положений статей 34, 35 и 45 ГПК РФ, прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд первой инстанции с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или вступил в процесс для дачи заключения по делам, по которым его участие предусмотрено ГПК РФ и другими федеральными законами. При этом прокурор обладает правом на принесение апелляционного представления независимо от его личного присутствия в судебном заседании суда первой инстанции. Прокурор вправе принести апелляционное представление также в том случае, если он не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу закона часть 3 статьи 45 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу: 1.

.

Контрольные вопросы и задания

.

Подача апелляционной жалобы по гражданскому делу гпк рф

.

Компетенция суда

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пересмотр Апелляционного определения
Похожие публикации